沒有表情‧不是故事

小說翻拍電影似乎蔚為風潮，
而此時，就輪到影評專家學者跳出來了。
「某某某沒有把原著的精神拍出來。」
「這是錯誤的詮釋。」
「某某某把這本小說拍淺了。」

或是，

「拍得比原著更有深度！」
「電影比小說好看多了！」
「導演在人性的關懷上比原著更加細膩。」

等等等諸如此類。

不過說穿了，都只是詮釋的差異而已。
作者創造作品，
而導演／編劇將之詮釋在電影中；
而所謂優劣，只不過是第三人如讀者，
對原著之詮釋及對電影（或導演／編劇之詮釋）之詮釋的落差而已。

桌上有一盤巧克力玉米脆片。
盲人甲嘗了一口，覺得那是好吃的楓糖餅乾。
盲人乙吃了以後認為那應該是一片巧克力餅乾，
於是用自己的食譜烤了一盤巧克力餅乾。
某甲吃了一片某乙烤的餅干以後，卻認為某乙給他的其實是黑糖餅乾。
然後他覺得他比較喜歡楓糖餅乾勝於黑糖餅乾，
所以他斷言桌上的餅乾比某乙的餅乾好吃太多太多了。
或許他還能舉出甜度上的層次，口感的飽滿等等理由。
（看，他根本沒發現那應該是巧克力口味的！）
大概就是像這樣子的認知差異。

（不過某甲又真的有錯嗎？
就某甲經驗世界的角度出發，
或許這樣子的味道就是以「黑糖／楓糖」名之。
於是具備「很甜的巧克力」性質的物品，
在某甲的經驗世界裡名為「楓糖」。
相對比較不甜的則被喚為「黑糖」。
於是對甲而言，反而是乙的認知出現了差錯。
乍看之下有些荒謬，那只是因為具體的事物較容易以名形之。
如果把這些糖啊巧克力啊換成是各式各樣的抽象事物，那便很自然了。）


繞了一大圈。這種事無所謂好壞，只關乎偏好。
也許「我喜歡原著更勝電影」，會比「電影把小說拍壞了」來得精準些吧。